第二回「尊皇討幕のバイブル、『靖献遺言』を読む会」のお知らせ

靖献遺言講義表紙尊皇討幕のバイブル、『靖献遺言』を読む会

『靖献遺言』は、山崎闇斎先生の高弟である浅見絅斎先生(一六五二年~一七一二年)の主著ともいうべき作品であり、崎門学の必読書です。本書は、貞享四(一六八七)年、絅斎先生が三十五歳の時に上梓し、君臣の大義を貫いて国家に身を殉じた屈平、諸葛亮、陶潜、顔真卿、文天祥、謝枋得、劉因、方孝孺等、八人の忠臣義士の略伝と遺言を編纂しております。絅斎先生は、本書に登場する八人の忠臣義士に仮託して君臣内外の名分を正し、尊皇の大義を説きましたが、こうした性格を持つ本書は、その後、王政復古を目指す尊皇討幕運動のバイブルとして志士たちの間で愛読されました。なかでも、橋本左内などは、常時この『靖献遺言』を懐中に忍ばせていたと言われ、尊攘派志士の領袖として討幕の端を開いた梅田雲浜は、交際のあった吉田松陰から「『靖献遺言』で固めた男」とも評されました。かく評した松陰自身も野山獄でこの書を読み感銘を受けています。

これまで『靖献遺言』を読む上で最良のテキストは、近藤啓吾先生の『靖献遺言講義』(国書刊行会)を措いて他にありませんでしたが、同書は絶版の上に高価であり入手が困難でした。しかし、このたび皇學館大学の松本丘先生の再編集によって講談社学術文庫から同書が再刊されたことで、読者の広汎な拡大が期待されます。特に今年は崎門学の学祖、山崎闇斎先生の生誕四百年でもあり、崎門学の必読文献である『靖献遺言』への注目もまた一層高まることでしょう。

そこで弊会では、月例の勉強会として、以下の要領で『靖献遺言』を読む会を開催し、崎門学への理解を深めると共に、絅斎先生が本書に仮託した尊皇斥覇の現代的意味について考えたいと思います。つきましては、多くのご参加をお待ち申し上げております。

なお、今回は第二巻の顔真卿を読む予定ですが、理解を深めるため、現在上野国立博物館で開催中の「顔真卿展」を鑑賞した後、近くの会議室に場所を移して開催致します。勿論読書会のみの参加も結構です。当日の詳細は以下の通りです。多くの御参加をお待ち申し上げております。

日時 平成三十一年二月三日(日曜日)

第一部 顔真卿展(https://ganshinkei.jp/)鑑賞(午前十一時半から午後一時頃まで)

ご参加の方は、午前十一時JR上野駅上野公園口前集合

第二部 『靖献遺言』を読む会(午後二時から午後五時)

会場 東京都台東区上野7-3-9 アルベルゴ上野420(https://www.spacee.jp/pre_bookings/share/2d0e5b72-50fa-4fb8-b7d4-ab5dbc8ef582

テキスト 『靖献遺言』(講談社学術文庫)。各自ご持参下さい。

連絡先 折本龍則(orimoto1@gmail.com、09018471627)

スカイプでの参加も受け付けます。

各位

尾張勤皇派・茜部相嘉─『子爵 田中不二麿伝』より

 幕末尾張藩の勤皇に功績のあった人物の一人に茜部相嘉がいる。『子爵 田中不二麿伝』には、茜部について以下のように書かれている。
 「茜部相嘉は藤井六郎治の長男で、文政七年十一月の生れである。伊藤氏に養はれて伊藤三十郎と称し、後茜部伊藤五と改めた、藩の世臣で大番組であつた、蕣園と号し、幼より古典を好み、鈴木朖の学風を慕ひ、植松茂岳を友とした、天保十年藩主後嗣の事起るや、第一に支封高須の世子慶勝を推せしは、伊藤五の説であつた。後、慶勝初めて尾張に入るや、藩政の事務を論列して上書し又海防に関する建議書を出した、嘉永六年十二月清須代官となつた、安政六年慶勝の幽閉に付清須及び北方の人民が動揺せしは、伊藤五の扇動に依るとして、万延元年六月隠居謹慎を命ぜられた、実に金鉄党の主唱者であつた、慶應三年十二月三十日没す、年七十二、白川町光明寺に葬る、著す所、古事記補遺、雅言集、七道説、日本紀補遺、槿桔論、水内神社考、蕣園雑記等がある。後、従五位を贈られた」

尾張勤皇派・阿部伯孝─『子爵 田中不二麿伝』より

 幕末尾張藩の勤皇に功績のあった人物の一人に阿部伯孝がいる。『子爵 田中不二麿伝』には、阿部について以下のように書かれている。
 「阿部伯孝、通称八助、松園と号す、幼児元野恬庵に従ひて業を受け、長じて明倫堂に入りて学び、嘉永五年江戸に於て御側物頭格御儒者となり、弘道館総裁に進み、翌六年正木梅谷に代りて明倫度督学となつた。藩主慶勝の蟄居となるや、田宮如雲、植松茂岳等と共に伯孝も亦幽閉の身となつた。五年後免ぜられて復職し田宮如雲と共に王事に勤め藩政を釐革した、慶勝二年瀬戸陶祖碑文を選した、同三年七月歿す、年六十七、明治三十六年従五位を贈らる、伯孝慷慨にして気節を貴び学者と云ふよりも寧ろ志士であった」

謀叛論:竹中平蔵を馘にせよ

「クビにされた」「クビになった」などと俗に言う。要は組織から追い出されることを指す。解雇されるときにも使われる。
この「クビにする」、漢字で書くと「馘にする」と書く。「首」は文字通り人間の首から上をかたどった象形文字がその由来であり、「或」は刀を意味している。つまり「馘」とは刀で首斬りをされている様子、もしくは耳を削がれている様子を表しているのである。
* * *
東洋大学の学生が、同大学の竹中平蔵教授を批判するビラや立看板を設置したことで、大学側から退学を勧告されたという。
件の大学生は四年生。卒業論文も終え卒業を控えるだけの学生に対しあまりに酷な仕打ちである。その後東洋大学は「退学処分にしない」と表明したようだが、それにしても自己の政治的見解を明らかにすると権力を振りかざして黙らせにかかるのは横暴である。さらに言えば、「政権への忖度ではないか?」という疑問も感じさせるものである。
もっとも、政治権力も大学当局もそんなものだとも言える。小池都知事と仲が悪いからというくだらない理由で、石原慎太郎ですら産経新聞のコラムを打ち切られたというではないか。世間は愚かしい忖度で溢れている。お偉いさんの機嫌を損ねかねない主張をする者は黙らせろというのが偽らざる本音だろう。
* * *
政治は結果責任である。いくら圧力をかけて黙らせようとしても、結果はつきまとう。
竹中平蔵は、小泉政権、安倍政権において新自由主義的弱者切り捨て政策、格差拡大政策をとらせるべく影響力を行使し続けた。
郵政民営化など公共サービスの市場化を進め、破壊してきた。現代の格差社会を生み出した中心人物である。
竹中平蔵が取り組んだ新自由主義政策によって経済的に困窮し、自ら命を絶った人も多かろう。警察は、人一人を殺すと飛んできて牢屋にブチ込もうとするが、何千、何万人もの命を奪う政治的失敗に対しては、もちろん捕まえもしないし捜査もしない。むしろそうした政治的抗議の声をあげた人を捕らえ、罪人というレッテルを張り続けるだろう。
「君子は義にさとり、小人は利にさとる」と言うが、まさに利にさとる小人を生み続けたのが、竹中平蔵である。

* * *

「謀反(むへん)」とは君主に背くことであり、「謀叛(むほん)」とは政府権力に背くことである。政府は「謀反」と「謀叛」を意図的に混同させ、反逆者として取り締まろうとする。
だが国体の存立基盤である共同体を弱めようとする政策を取り続ける小泉、安倍、竹中こそ謀反人、つまり逆賊・朝敵なのであって、小泉、安倍、竹中に反発する者は、謀叛人であるかもしれないが謀反人であるはずがない。「共和制」を一言も口にせず共和を実現しようとする勢力が、わが国には存在するのである。
権藤成卿は明治政府を「プロシア的」「官治」と呼び、信仰に基づく地域共同体である「社稷」を重んじた。官治は自らがコントロールできない「自治」を嫌うものだ。巧みにアガリを取りやすい資本主義を愛するのである。
* * *
どんなに経済成長しても、どんなにうまく立ち回っても、それだけではつまらないではないか。日頃のせせこましいマニュアルや上司の意向に拘束される自分から時に抜け出て、ありのままの心で日本人の躍動、文化を感じたい。
たしかに機械化、IT化、高度資本主義化は生活水準を高めるかもしれない。だがそれが人間の生活の充実を意味するとは限らない。西洋近代思想とマニュアル的先例主義、忖度、自己利益、儲け話、そのすべてを蹴飛ばして、日本人の心の奥底に宿る魂の躍動、霊性の震えに身を委ねよう。
それこそが、日本精神だ。
* * *
竹中平蔵を馘にせよ。すべてはここから始まる。

資本主義の自滅

既に世界の人口の半分以上が都市に生活しているという。これが「先進国」限定の話であったらさして驚かないが、「発展途上国」も含めてもそうであるというから驚かされる。

資本主義はその性質上都市化を求める。だが都市化してしまえば人口減少が発生する。してみれば資本主義は自滅が宿命づけられている思想と言えるのではないか。
日本人は、「自力で生活できない人を救う必要はない」と考える人が世界と比べても多い、薄情かつ冷酷、ケチで陰険な人間が多い。働くことに過度の期待と信仰を持ち、働くことは素晴らしいことだ、働かない奴はクズだという世界観にいる。ある意味非常に共産主義的な風土とも言える。
また、労働問題は景気回復と経済成長で解決できるという安易な考えがはびこっている。そのためそれまでは努力と根性で耐えろとブラック企業的発想になる。だがそうやって労働にしがみついても、得るものは少ない。
世界史をながめると、農村の崩壊は、より増産するために「囲い込み」が発生し、共同体で一緒に農地を管理し収穫を公平に分けあう原始共同体が解体されたことによる。これによって農家はただの農業事業者になり、食えない者は都市労働者に転じた。労働は人を救わないのである。

「皇道」「國體」の日本

「日本」という概念は日本民族の魂である。そこに文化、歴史、国土があるからだ。日本は単なる地理的名称ではない。その「日本」という概念の中心たる「國體」は、まさに民族の生命大系そのものであると言ってよい。

しかし、近代化が進むにつれて、その地縁、血縁的共同性は薄らいできてしまっている。昨今のグローバリズムがそれに一層拍車をかけた。
国家が追求すべき価値を考慮しないかたちでの「現実主義」は、必ず現実の追認になっていく。価値観の議論は必須なのである。
戦後親米保守はアメリカと組めば安全だとばかりに日米同盟を盲信したが、同盟ほど危ういものはない。同盟を隠れ蓑にした同盟国への侵略に備えなければならない。
AI社会においては、単純労働を機械がどんどんこなしてしまうがゆえに、ひとを大事にしない。グローバリズムとAI社会の組み合わせは、人間が選別され、上層の人間しか生き残れない社会へと変わっていくだろう。

戦前の日本人は「皇道」を唱え新時代の扉をしめそうとした。現代のグローバリズムの負の側面を克服するためにも、「國體」「皇道」の研究が不可欠であろう。

第一回「尊皇討幕のバイブル、『靖献遺言』を読む会」のお知らせ

靖献遺言講義表紙尊皇討幕のバイブル、『靖献遺言』を読む会

『靖献遺言』は、山崎闇斎先生の高弟である浅見絅斎先生(一六五二年~一七一二年)の主著ともいうべき作品であり、崎門学の必読書です。本書は、貞享四(一六八七)年、絅斎先生が三十五歳の時に上梓し、君臣の大義を貫いて国家に身を殉じた屈平、諸葛亮、陶潜、顔真卿、文天祥、謝枋得、劉因、方孝孺等、八人の忠臣義士の略伝と遺言を編纂しております。絅斎先生は、本書に登場する八人の忠臣義士に仮託して君臣内外の名分を正し、尊皇の大義を説きましたが、こうした性格を持つ本書は、その後、王政復古を目指す尊皇討幕運動のバイブルとして志士たちの間で愛読されました。なかでも、橋本左内などは、常時この『靖献遺言』を懐中に忍ばせていたと言われ、尊攘派志士の領袖として討幕の端を開いた梅田雲浜は、交際のあった吉田松陰から「『靖献遺言』で固めた男」とも評されました。かく評した松陰自身も野山獄でこの書を読み感銘を受けています。

これまで『靖献遺言』を読む上で最良のテキストは、近藤啓吾先生の『靖献遺言講義』(国書刊行会)を措いて他にありませんでしたが、同書は絶版の上に高価であり入手が困難でした。しかし、このたび皇學館大学の松本丘先生の再編集によって講談社学術文庫から同書が再刊されたことで、読者の広汎な拡大が期待されます。特に今年は崎門学の学祖、山崎闇斎先生の生誕四百年でもあり、崎門学の必読文献である『靖献遺言』への注目もまた一層高まることでしょう。

そこで弊会では、月例の勉強会として、以下の要領で『靖献遺言』を読む会を開催し、崎門学への理解を深めると共に、絅斎先生が本書に仮託した尊皇斥覇の現代的意味について考えたいと思います。つきましては、多くのご参加をお待ち申し上げております。

日時 平成三十一年一月二十日(日曜日)午後二時から五時まで

場所 千葉県浦安市当代島1ー3ー26アイエムビル5F

テキスト 『靖献遺言』(講談社学術文庫)。各自ご持参下さい。

連絡先 折本龍則(orimoto1@gmail.com、09018471627)

スカイプでの参加も受け付けます。

各位

 

近代への抵抗

共産主義か資本主義かにかかわらず、近代はあらゆるものに世俗化、大衆化が進み、便利になる反面陳腐化していった。なかでも知識に対する蔑視感情は強く、そんなもの得たところで一円の得にもならないと教育をバカにする声は産業界を中心に起こっている。ならば中卒人材を採用すればいいだけの話なのだが、そうならないところが不思議でならない。

私自身は心ならずも会社員として働いているが、働かないことに対してまるで犯罪者のように捉える風潮は根強い。「働かざる者食うべからず」はレーニンの言葉だったが、資本主義共産主義共通の世界観である。
本当は山で木の実をとったり、川で魚をとったりしてぶらぶらと暮らしてもよいはずだが、そういう生き方を政府も社会も許さない。農林水産業というひとつの事業者としてくくりたがる。そこから溢れたものは浮浪者として排除する。浮浪者だと安定しない、冬は寒いし夏は暑い、といったリスクを甘受するならば一つの選択肢といってもよいはずだが、なぜだか排除したがるのである。会社員の方が浮浪者よりえらい人間であるかのような空気がある。
浮浪者も排除したし、歴史を動かさんとする浪人をも排除した。個々の利益を追求するのに夢中で、社会の根本的変革を望む者、社会からあぶれる者を置き去りにした。
あぶれ者を厚遇しろなどと言っているわけではない。無理やり警察権力で排除する必要はないのではないかということだ。
近代的価値観は行き詰まりをみせている。その反省が必要である。権力からも遠く、民衆からも日陰者のようにみなされる浪人あるいは草莽の生きざまにこそ、注目しなければならない。

日米修好通商条約をめぐる徳川慶勝の立場─中根雪江『昨夢紀事』より

 越前藩士・中根雪江が藩主・松平慶永の事歴を記録した『昨夢紀事』には、嘉永六(一八五三)年六月のペリー来航から安政五(一八五八)年七月に至る間の重要記事が収められている。慶永側の立場に立って書かれているが、史料的価値は高い。
 安政五年四月三日、日米修好通商条約をめぐる慶永と徳川慶勝のやりとりは、以下のように記されている。
 
 「尾公ト討論 一、四月三日今朝辰半刻比より尾張殿へ御入あり御対面の上追々御論談に及はれしに尾張殿の御説は 天朝とは君臣の義あり 幕府とは父子の親あり国家艱難の秋に当つては父子の親を棄て君臣の義は立へき事なれは当今幕議に随ひては 叡慮にも不応れは今となりては専ら
天朝へ奉仕の外はなし徳川家康を失はゝ又得る人あるへし其時こそ天下は治平に属すへけれなといへる暴論を発し給ふ故 公は 神祖の三親藩を被置たるは宗室を固くし給ふ御遠略なれは夫か首坐なる尾張殿の御事なれは紀水の二藩と共に宗室の羽翼となりて幕府を扶けて
天朝を御推戴ありて夷狄の難をも攘はるへきを 神祖の貽謀にも背かせ給ひて宗室の危きをも扶け給はす惟 天朝へ忠を尽さんと宣ふは守株の孤忠にして真忠にあらさる由を激切に論究し給へと尾公曾て同し給はねはさらは当今の神州の利害をも論せす只管 叙慮の侭に征夷の任を立られんに指当り戦闘の御用意は御充分侯裁と問はせ給へは其心構は更になけれと唯大和魂ありと宣ふ故左候はゝ其大和魂もて徳川家の御後見なれ御執権なれおほさん様にて宗室に御成り代りあつて尊王攘夷の御功業を立られない御忠孝共に全かるへきものをと論し給ふに不才にして当り難きとの御遁辞にて更に帰宿なき御論故猶種々に御講究あつて漸くに思召通り閣老へ御談しあるへきの御結句にて末過て御退散なり御帰殿の上尾張殿如斯固陋にては諸侯を合せ 宸襟を安んし奉る事難しと御歎息を極められたり

徳川慶勝の隠居謹慎─『名古屋と明治維新』より

●「幕義に従っては叡慮に反する」
 嘉永六(一八五三)年六月のペリー来航からまもなく、慶勝は斉昭へ宛てた書簡で、異国船の即時打ち払いを主張した。
 しかし、翌七月に慶勝が幕府の諮問に応じて提出した建白書では、アメリカの要求に対しては、手荒な対応は避け、信義を正してほどよく断るべきだとの考えを示した。ただし、万一アメリカが承服せず、攻め寄せてきた場合には、国力を尽くして一戦を交えることも致し方ないとした。また、「ご決着」は「天朝」へ奏達した上でなされるべきだと説いた。
 斉昭は、安政元(一八五四)年三月十日、海岸防禦筋御用を辞任した。慶勝が江戸城へ登城し、老中阿部正弘をはじめとする幕閣に面会し、詰問状を突き付けたのは、その直後の四月一日のことであった。慶勝は、外国勢力に対する幕府の弱腰を痛烈に批判し、斉昭の登用を強く要求した。ところが、幕閣たちは慶勝の要求を受け入れようとはしない。そこで、慶勝は同月十一日、十五日と立て続けに登城し、幕閣を繰り返し詰問した。
 これに対して、幕府は、慶勝の幕閣への謁見謝絶、外様諸大名への面会遠慮を命じる内諭を報いた。これに対して、慶勝と幕閣の間を取り持ってきた若年寄の遠藤胤統(たねのり、慶勝の父方の叔父遠藤胤昌の養父)は、正論とはいえ「御激論」は避けるべきであり、自身が尾張藩の正統(生え抜き)ではないことを自覚すべきだと慶勝をたしなめた(「嘉永・安政期の尾張藩」)。
 同年七月、慶勝は国元に戻り藩政改革に取り組もうとした。そこで早期の帰国を幕府に願い出た。ところが、幕府はこれを認めず、慶勝は翌安政二年三月に帰国した。 続きを読む 徳川慶勝の隠居謹慎─『名古屋と明治維新』より